Электромонтер выполнял прокладку кабеля по поручению мастера цеха.
В процессе работы ему потребовалась приставная лестница, чтобы проложить электрокабель в металлическом лотке на высоте 2 м. На лестнице отсутствовал наконечник одной из опор.
Электромонтер знал, что это признак неисправности лестницы, и ранее, два дня назад, уже сообщал об этом своему руководителю – мастеру смены.
Мастер подтвердил факт неисправности лестницы и оформил заявку на приобретение новой, однако новая лестница еще не была доставлена на участок.
Электромонтеру пришлось использовать лестницу без опоры, так как другой лестницы не было, а работу по поручению мастера, нужно было закончить в эту смену, так как назавтра был назначен плановый запуск оборудования.
Электромонтер приставил лестницу к опоре кабельной эстакады, поднялся на 4 ступеньки, в этот момент лестница, проскользнув опорой на гладком бетонном полу, сдвинулась с места. Мужчина упал с высоты примерно 1,2 м, и получил травмы головы и грудной клетки.
В ходе расследования происшествия были выявлены факты:
1
Пострадавший был допущен к работе без предварительного медицинского осмотра для выполнения работ по обслуживанию и ремонту электроустановок.
2
Электромонтер проходил обучение безопасным методам и приемам труда, был знаком с инструкцией по выполнению работ с применением приставных лестниц и стремянок, своевременно проходил инструктажи на рабочем месте.
3
Ранее электромонтер не имел дисциплинарных взысканий за нарушения требований охраны труда.
4
Три недели ранее мастеру было вынесено замечание за выявленное нарушение требований охраны труда. Он поручил подсобному рабочему цеха выполнить окрасочные работы, не обеспечив работника необходимыми СИЗ.
На основании описания происшествия, с применением «Матрицы анализа виновности», ответьте на вопросы: